De Bredase advocaat Peter Schouten vindt dat de politie nalatig is geweest bij het dodelijke ongeluk op de A59 van vrijdag. Het ongeluk gebeurde in de staart van een file die was ontstaan door tractoren die onderweg waren naar het provinciehuis in Den Bosch. Volgens de strafpleiter had de politie kunnen voorzien dat het fout kon aflopen.
Bij het dodelijke ongeluk kwamen twee mensen om het leven en raakten zes mensen gewond. “Naar mijn idee was de politie nalatig omdat het voorzienbaar was dat dit fout zou kunnen aflopen”, zegt Schouten in gesprek met Omroep Brabant. Dat woord “voorzienbaar” draagt volgens de strafpleiter veel gewicht.
“Bij vorige snelwegdemonstraties, bijvoorbeeld van Extinction Rebellion, werd door de politie aangegeven dat die acties gevaarlijk zijn. Zij dragen als politie zelf het argument aan dat je beter niet daar kan demonstreren. De politie had daarom dus voorzien dat zoiets kan misgaan. Als je denkt dat zoiets kan misgaan, moet je beschermingsmaatregelen treffen voor de burger.”
Volgens hem is dat de taak van de politie. “De politie heeft volgens de wet de plicht om mensen te beschermen. Het hele idee van politie is om gevaren weg te nemen en veiligheid te creëren.” Volgens de advocaat is dat vrijdag niet goed genoeg gebeurd.
Demonstratierecht versus handhaving
Tractoren mogen niet op de snelweg rijden, maar het Openbaar Ministerie en de politie hadden vooraf aangegeven hen niet tegen te houden vanwege het demonstratierecht. Later op de vrijdag verklaarde de politie dat er zowel ’s ochtends als ’s middags was geprobeerd tractoren van de snelweg te weren. Omdat de massale toestroom volgens de politie relatief veilig verliep, werd het rijden op de snelweg uiteindelijk gedoogd.
Schouten is zich bewust van het recht van de boeren om te demonstreren. “Demonstratierecht is een heel mooi recht. Daarmee kunnen we de vrijheid van meningsuiting bewaren en uiten. Maar je moet in het beleid wel goed nadenken over hoe en wanneer je dat recht aanbiedt”, zegt de Bredase strafpleiter.
Schadevergoeding nog onduidelijk
Volgens de advocaat is het wel nog de vraag of de materiële en immateriële schade aan de politie kan worden toegerekend. “En die vraag is lastig. Want is die schade het gevolg van de nalatigheid van de politie? Dat zal afgewogen worden als dit ooit tot een procedure komt. Maar als die nalatigheid wordt aangetoond, zal de vergoeding substantieel zijn”, besluit de advocaat.
